![Для тех, кто в своей практике может встретиться с почерковедческой экспертизой](https://pravorub.ru/upload/content/2024/03/18/53b5e1051a7c17100a5a3941512c84fb.png)
Недавно я столкнулась с интересной ситуацией. Мне поручили провести почерковедческую экспертизу по одному арбитражному делу. Получив материалы дела, я увидела, что не являюсь первым экспертом по определению принадлежности подписи ответчику.
Одна эксперт дала ответ, что провести экспертизу невозможно, на ее заключение была рецензия. Потом проводила экспертизу бюджетная организация. Эта организация дала категорический положительный ответ.
Практикам будет полезно узнать, что дать ответ о пригодности подписи к исследованию традиционными методами нужно мотивированно. Недостаточно просто переходить к сравнению подписей, минуя этап — исследование подписи на предмет пригодности.
Есть метод «Априорной информативности подписи». Вполне хороший и точный. К сожалению, пока не предоставилась мне такая возможность, увидеть его применение у коллег.
Но я готовлю заключение, в котором буду определять информативность краткой подписи этим способом. Кстати, если при краткой подписи эксперт сделает вывод, не проводя такое исследование, то можно оспорить заключение, как неполное.
Ниже приведу пример, как это работает. На самом деле не сложно.
Примечание. В примере есть небольшой изъян — не указаны еще пара отрезков, но суть будет понятна.
Для определения объема (количества) содержащейся в исследуемой подписи информации разработан количественный метод путем определения априорной информативности. Этот метод описан в книгах СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА МАЛООБЪЁМНЫХ ПОЧЕРКОВЫХ ОБЪЕКТОВ. Выпуск 3. Методика исследования подписей (Методическое пособие для экспертов) / под науч.ред. В.Ф.Орловой – Москва, 1997; Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. Исследование малообъемных почерковых объектов; под научной редакцией В.Ф. Орловой. – М., 2011.
Применение этого метода позволяет установить пригодность подписи для решения рассматриваемой задачи в дальнейшем с помощью традиционных методов и целесообразность использования при исследовании нетрадиционных методов.
Для расчета априорной информативности изображение подписи увеличивается и разбивается на звенья, как показано на рис 1. Суть этой разбивки в том, чтобы разделить на такие части, которые соответствуют определенным физиологическим определенным базовым движениям.
Рис.1 Пример подписи с нанесением необходимых отрезков
Разбитым на подписи звеньям на изображении подписи присваиваются номера, возле каждого номера указывается в скобочках тип участка. Разбиение производится с опорой на трафарет — эталон кривизны, имеющий 17 градаций в диапазоне радиусов кривизны от 118 до 1 мм и позволяющий дифференцировать кривизну всех звеньев, их отрезков и экстремальных участков (Рис.2).
Рис.2 Трафарет, по которому измеряют кривизну.
В итоге, указываются типы участков: 0 – прямолинейный (0 на трафарете), 1- выпрямленный дуговой (1-12 на трафарете), 2 – дуговой (14-13 на трафарете), 3 – дуговой, приближающийся к угловому (15, 16 на трафарете), 4- угловой (17 на трафарете).
Далее определяются компоненты информативности, которые связаны с биомеханическими фрагментами. Их 8. Все участки по типам заносятся в таблицу в зависимости от значения компоненты «τ». Значения компоненты информативности τ1 показывают цикличность, τ2 — ацикличность.
τ1 рассчитывается по формуле, которая приведена на рисунке 3.
Рис.3 Формула
В информативность подписи цикличность имеет отрицательное значение, так как считается, что циклы упрощают подпись. В нашем примере этот показатель равен нулю.
Ацикличность определяется по соотношению протяженностей по вертикали последовательно расположенных С (сгибательных), Р (разгибательных), О (отводящих), П (приводящих) -движений. При этом эксперт визуально оценивает протяженности указанных движений и определяет соотношение протяженностей каждого предыдущего и последующего движений. Информативным считается различие протяженностей более чем в 1,5 раза.
τ2 – показывает ацикличность, которая в нашем случае равна 2. Вес в общей информативности данного компонента значительный. Следовательно, необходимо внимательно оценить это значение.
Остальные варианты значений показаны в Таблице 1.
Таблица 1
Как понимать колонку 4 в таблице 1 не понятно. Но на определение компонентов колонки 6 колонка 4 не влияет.
Вес каждой полученной компоненты умножается на коэффициент априорной информативности, которые показаны в Таблице 2. Это уже установленные методикой значения.
Таблица 2
В итоге с исследуемым изображением подписи получаем значения компонент «τ», и рассчитываем итог (Таблица 3).
Таблица 3
Полученное число априорной информативности в размере 104 попадает в область непригодности к идентификации (до 120 ед).
То есть, чтобы дальше проводить исследование нужно также применить метод нажимных характеристик. Можно будет потом разобрать.
Справочно.
Порог непригодности может быть снижен в определенных случаях (например, при использовании нажимных характеристик).
Область 120-250 либо 100-250 ед. считается областью ненадежных решений, полученных с помощью традиционных методов. Свыше 250- область достаточно надежных решений с помощью традиционных методов.
#почерковедение #подпись